развернуть
663120, Красноярский край, с. Пировское, ул. Ленина, д. 27
Тел.: (391-66) 3-22-67
pirovsk.krk@sudrf.ru
Тел.: (391-66) 3-22-67
pirovsk.krk@sudrf.ru
| Верховный Суд проведет масштабное обобщение судебной практики по делам, связанным с использованием искусственного интеллекта | версия для печати |
| В целях формирования единообразных подходов к правоприменению в условиях стремительного развития цифровых технологий Председатель Верховного Суда Российской Федерации Игорь Краснов дал поручение о проведении всестороннего анализа судебных дел, затрагивающих сферу использования технологий искусственного интеллекта (ИИ). Такое обобщение проводится впервые в масштабах страны и с учетом всех видов судопроизводства. Перед судами поставлен ряд конкретных задач. В первую очередь, им предстоит оценить, насколько часто использование ИИ становится предметом судебных споров или совершенных правонарушений. При анализе особое внимание будет обращено на возмещение вреда, причиненного решениями ИИ, и на вопрос выбора надлежащего ответчика по таким искам. Отдельный блок посвящен защите чести, достоинства и деловой репутации при распространении порочащих сведений, созданных с помощью ИИ, включая случаи использования дипфейков, и защите интеллектуальной собственности, в том числе при обучении больших языковых моделей без согласия автора. Кроме того, план обобщения включает изучение административных и уголовных дел по вопросам оспаривания решений властей, принятых на основе предложений ИИ; фиксации правонарушений системами видеоаналитики и распознавания лиц; квалификации преступлений с использованием дипфейков и мошеннических схем с чат-ботами. Судам предстоит оценить практику признания доказательствами документов и заключений, сформированных ИИ, а также случаи обжалования судебных актов по тем мотивам, что судья использовал ИИ-инструменты для их вынесения. По результатам изучения судебной практики Верховный Суд при необходимости даст разъяснения для обеспечения ее единообразия, а полученные судом данные смогут стать ориентиром для законодателя при решении вопроса о выборе модели правового регулирования исследуемой сферы. В свою очередь Верховный Суд также может выступить с инициативой о корректировке действующего законодательства в рамках предоставленных полномочий. |
|